Episodul 25 – Băieţii păreau „normali”, dar i-a stricat MEDIUL

Raidurile pseudo-ecologiști sunt prezentate de procurori, pe baza unor alegaţii şi ambiguităţii manipulatorii, drept adevărate acte de eroism civic. Diversiunea avea scopul de a legitima tentativa de omor. Aşa au apărut (retroactiv, după trei ani) mărturii mincinoase cum că eu aş fi vrut cu tot dinadinsul să mă sinucid sub roţile maşinilor conduse de hărţuitorii mei. Aberaţia a fost preluată „din zbor” de organele de urmărire penală şi de propaganda haştagistă, care au pus mână de la mână pentru a construi artificial o poveste cu parfum de credibilitate (video 25.1).

După tentativa de omor, #ONG-iştii au fabricat două povești pentru manipularea judecătorilor. De administrarea acestor „probe” s-a ocupat procuroarea Gavadia Emiliea Elena, cu câteva zile înainte de pensionare (18 mai 2018). Ea s-a deplasat la Cluj pentru a-l audia pe Dejeu Călin, deşi la audierea mea refuzase să consemneze că am fost hărţuit sistematic luni la rând de către Dejeu şi gaşca #rezist din Cluj. (Gavadia: „Pe mine hărţuirea la care aţi fost supus nu mă interesează”; „Exclud un act premeditat”; „Nu mă interesează decât ce s-a întâmplat în ziua respectivă, nu mă interesează alte aspecte”.) Audierea lui Dejeu şi administrarea probelor lui mincinoase a fost ultima intervenţie în dosar a procuroarei Gavadia. Se apropia termenul fixat de judecători pentru trimiterea dosarului în instanţă, iar procuroarea era preocupată doar de mărturii în favoarea autorului tentativei de omor.

Frăţia protocoalelor ONG-uri – Parchetul General

Prima poveste a fost depusă la dosar ONG-istul Călin Dejeu (membru Declic)​, în data de 4 mai 2018, şi este însoţită de un text explicit care arată scopul pentru care a fost fabricată „proba”. Citez: „acesta este textul pe care i l-am trimis lui Andrioni pentru a se apăra la proces”. Autorul textului este „activistul” Munteanu Dacian, iar la dosar l-a depus Dejeu Călin. „În lumina celor întâmplate în data de 24.05.2015 pe Râul Alb, respectiv incidentul nefericit în care Dvs. şi echipa de investigatori de mediu aţi căzut victima unui atac furibund al unor persoane aflate în strânsă legătură cu dl. Bocea Mihalache, atac soldat cu victime de ambele părţi… ….vă trimitem câteva imagini filmate în data de 19.04.2015, imagini cu care se poate dovedi faptul că dl. Bocea a mai sărit şi cu alte ocazii în faţa maşinilor… … s-a aruncat peste capotă, cu brațele întinse lateral, strigând să nu plecăm de acolo, fiindcă este terenul lui privat și nu ne lasă să plecăm și că va chema poliția”, scrie Munteanu, preşedinte ONG „SENS” (doc.1).
Problema e că pe colajele prezentate ca „probe” se vede că eu nu m-am „aruncat peste capotă, cu brațele întinse lateral”, după cum recunoaşte şi autorul mărturiei mincinoase. „Nu apare decât într-un colţ de imagine Bocea cu un par în mână, zicând Stop, Stop, pentru că apoi am închis camera, iar mai apoi doar se aude cum spune că am încercat să îl călcăm cu maşina, dar eu zic că e o dovadă clara de, modus operandi”.

Dovadă clară” (care nu are nicio imagine doveditoare) a fost infirmată de Florin Delinescu, şoferul maşinii cu care au descins agenții „eco”:
Întrebare: Aţi spus că domnul Bocea a ieşit în faţa maşinii dumneavoastră? 
Răspuns: Mergea pe mijlocul drumului, părea că se plimbă şi nu s-a dat la parte din faţa maşinii, s-a oprit, a ridicat mâinile şi a zis să oprim; eu m-am oprit chiar lângă dânsul„ (doc.2). De fapt eu chiar mă plimbam cu soția pe proprietatea mea, pe care ei o invadaseră, cum au făcut-o de nenumărate ori. I-am găsit filmând organizarea de șantier, fix în același loc în care s-a produs tentativa de omor asupra mea, în 24.05.2015. Știam că scopul lor era să ne oprească investițiile: „această investiţie nu se va realiza„ – spunea atunci Munteanu Dacian (Episodul 5). Le-am atras doar atenția că se află pe o proprietate privată și i-am somat să stea ca să chem poliția. Nu am avut nici un contact cu mașina lor, așa cum susține Munteanu Dacian: „Dl Bocea a rămas aplecat peste capotă și lipit de mașină încă circa 2 minute„.

La finalul textului autorul ne dezvăluie care este scopul acestor mărturii mincinoase: „a arăta similitudinea dintre cele două situații, cea din 19 aprilie 2015  și cea din 24 mai 2015, privind modul de operare al acestor indivizi, dat și tiparul comportamental în situația în care dl. Bocea s-a aruncat pe capota mașinii”. (De parcă eu nu aveam ce face decât să sar ca pinguinul pe mașini.) Nu există nicio probă reală că m-am aruncat pe mașinile lor. Dar – ce să vedeți! – fabulaţiile agenţilor „eco” au fost acceptate la dosar de procuroarea Găvădia, deşi ele sunt ticluiri grosolane menite să sugereze vinovăţia mea.
După cum se ştie, în acei ani încă funcționau protocoalele încheiate de Parchetul General cu anumite ONG-uri de mediu privind cooptarea „activiştilor” în anchetele penale. 

„Aţi minţit poporul cu televizorul”

O altă filmare contrafăcută pentru a servi drept probă că eu blochez drumul maşinilor a fost depusă de Căin Dejeu la dosarul cauzei în data de 9 mai 2018. Filmare a fost făcută de o echipă a studioului TVR Cluj pentru emisiunea “Natură şi Aventură” realizată de Pavaloiu Dan care a fost împreună cu Dejeu Calin pe traseul microhidrocentralei de la Coroieşti în data de 21 mai 2015. Episodul a fost difuzat de postul de naţional de televiziune abia după un an de la filmare, cu scopul evident de a pune presiune pe judecători. În filmul postat pe YouTube este prezentată o parte a discuţiei pe care am avut-o cu echipa TVR sosită pe Râul Alb:

Bocea: Întrebaţi-mă ce doriţi. Eu vă spun absolut ce doriţi, ca să se termine odată cu minciunile, în sensul că eu am muncit la această poveste de 4 ani de zile, am obţinut toate aprobările cerute de instituţiile României şi internaţionale. 
Pavaloiu: Eu nu am îndoială că aţi muncit, vă cred.
Bocea: Minciunile dl. Dejeu în legătură cu ilegalităţile care s-au făcut nu au temei legal. 
Dejeu: Ce minciuni?
Bocea: Aţi spus că am obţinut avize ilegal.
Dejeu: Da, în primul rând avizul de strategie energetică a României interzice microhidrocentralele în Situl Natura 2000 declarat pentru peşti.
Bocea: Sunteți în eroare pentru că eu am avizul sitului. Adică, spuneți că toate instituțiile dau avize ilegal?

Călin Dejeu minte când spune că investițiile de pe Râul Alb nu se pot realiza. Există cel puţin trei documente legale, temeinice şi ÎN VIGOARE care conferă amplasamentului statutul de zonă de dezvoltare durabilă. Este vorba de PUG-ul comunei Sălaşu de Sus; PUZ-ul zonei şi documentaţia după care funcţionează situl Natura 2000 Strei-Haţeg. Dejeu ştia acest lucru pentru că tot el spune într-o petiţie că lucrările sunt „la câţiva metri de habitatul prioritar 91E0”.
Cu acea ocazie nu au fost niciun fel de incidente între noi, iar afirmaţiile “că i-am blocat şi nu le-am dat voie să continue” sunt false şi nu au acoperire în realitate. Pe filmuleţ se aude foarte clar când le spun să meargă pe unde vor, dar nu pe terenurile mele. Ce puteam face câtă vreme ei refuzau dialogul cu documente şi prezentaseră deja în spaţiul public mai multe minciuni despre investiţiile noastre?
În filmare apare o maşină parcată pe marginea drumului şi replica lui Păvăloiu Dan care spune: “No, a blocat drumul”. În realitate, maşina a ajuns acolo mai târziu și nu era a mea, ci a unor constructori din Piteşti care veniseră să-mi facă o ofertă pentru realizarea investiţiei. Cei doi constructori ai firmei Litat Construct SRL din Argeş pot confirma că nu se ocupă de „blocade” în Retezat. Dar procurorii pur şi simplu nu au fost interesaţi să afle adevărul.

Evident că aceste pseudo-mărturii nu au ce căuta într-o cercetare penală serioasă. Evident că procurorii au administrat probe după ureche, fără să ţină seama nici măcar de acel sâmbure de adevăr pe care îl respectă şi culegătorii de folclor. De fapt, cele două poveşti reţinute la dosar sunt doar nişte aluzii menite să sugereze legitimitatea atentatului de pe Râul Alb

După 2016, Goţiu a trecut de la venitul modest al bursei la indemnizaţia „babană” de senator. Şi-a schimbat şi condiţiile de somn: de la dormitul printre bălării la confortul fotoliului de vicepreşedinte al Senatului. Unui „principiu” i-a rămas, totuşi, fidel: linşajul mediatic. Goţiu Mihai a publicat obsesiv împotriva proiectelor de la Râul Alb.

ACCES INTERZIS în pădure

Ca senator al României, Mihai Remus Goțiu a lăsat în urma sa o lege care îngrădește dreptul  oamenilor de a face drumeții în pădure. Modificările introduse de Goțiu la Codul Silvic¹ interzic accesul în pădure cu orice fel de vehicul motorizat (inclusiv cu cele electrice), chiar și pe drumurile forestiere, pe care în mod normal se circulă cu mașini grele. Imaginați-vă ca sunteți în vacanță la munte, în Delta Dunării sau într-o altă zonă turistică din România, unde pădurea este de regulă administrată de mai multe ocoale silvice și arii protejate. Este absurd să ți se condiționeze ieșirea la aer în pădure de aprobările și avizele șefiilor ocoalelor silvice și administratorilor ariilor naturale protejate din zona. Chiar și fără probleme de sănătatea, poate nu ești dispus sau nu poți să parcurgi pe jos distanțe lungi, de zeci de kilometrii, ca să vizitezi obiectivele turistice sau poienițele dragi din pădure. Practic la traseele turistice din golul alpin nu se mai poate ajunge pe cont propriu. (Oricum, față de alte țări civilizate, noi avem foarte puține drumuri publice care străbat pădurile și care ajung la golul alpin.) De acum înainte, vom putea vizita acele locuri mirifice doar însoțiți de ghizi turistici „agreați”, care au avizele necesare obținute în baza unor „protocoale„.

După cum vedeți (în art.5, litera n) nu se face nici o diferențiere între vehiculele clasice, poluante, și cele ecologice, electrice și individuale precum trotinete, biciclete, cvadricicluri ușoare, care în mod evident nu produc nici un impact negativ asupra mediului. Se poate întâmpla ca cineva din familia dumneavoastră să aibă probleme locomotorii sau să nu se poate deplasa efectiv decât cu un mijloc individual de locomoție, respectiv o bicicleta, o trotinetă, un cărucior pentru persoane cu dizabilități, care sunt propulsate de motoare electrice (cum e și cazul meu). Nu toate persoanele au o condiție fizică suficient de bună pentru a se deplasa pe jos pe traseele turistice montane, există oameni obligați să apeleze la un mijloc individual de deplasare electric. Aceste persoane cu siguranță nu mai pot ieși de pe asfalt să facă călătorii în natură. 

Cam la atât se rezumă MAREA realizare a senatorului USR Mihai Remus Goțiu, din timpul mandatului de la Senat: condiționarea accesului oamenilor în pădure de avizul șefului ocolului silvic, amendament care îngrădește în mod nejustificat drepturile și libertățile persoanei la libera circulație pe drumurile forestiere, pe traseele turistice marcate și omologate destinate publicului. În schimb, trupa lui Goţiu din Parlament a avut grijă să-şi tragă privilegii pentru gaşca lor de # ONG-işti care vor avea voie să se plimbe cu maşina prin pădure pe baza unor PROTOCOALE.
Finanțările enorme de care beneficiază membrii acestor ONG-uri și protocoalele pe care le-au încheiat cu instituțiile statului dovedesc clar că așa-zișii ecologiști sunt doar niște instrumente pe care „sistemul” le folosește când are nevoie. Urmărindu-le rezultatul numeroaselor acțiuni de „salvatori” observăm că adevărata lor agenda este diferită de cea a românilor. Nu poți să pretinzi că ne „salvezi”, când tu în realitate ne îngrădești drepturi și libertăți fundamentale.
În primăvara anului 2021, fostul senator Mihai Goţiu reîncălzea aceeaşi minciună pe care o serveşte public de şase ani, anume că eu m-aş fi aruncat în faţa maşinii. Această aberaţie a fost lansată iniţial de infractorul Andrioni Alin care susţinea că eu aş fi vrut să inchei cu viaţa. Gândiţi-vă că aceste afirmaţii vin din partea unora care pretind că apără interesele societații civile și viaţa Planetei, deşi nu dau doi bani pe viaţa unui om.

Pe parcursul celor opt ani de linşaj asupra mea m-am convins că „ecologismul” lor este doar o lozincă menită să ascundă adevăratul ţel al propagandei care reclamă, contestă, intimidează, ameninţă şi hărţuieşte numai acolo unde are interese bine definite. 

Note:

¹ În urma Amendamentele introduse de senator Mihai Goțiu au fost adoptate de Senatul României la data de 03.06.2020, următoarele modificări și completări la Codul Silvic: la Art.5, după litera m) a fost introdusă o noua literă – „n) promovarea și protecția rolului sanogen, educativ, turistic, sportiv și recreativ al pădurii și accesibilității ei în asemenea scopuri pentru populație în mod nemotorizat”;

La art.54, după alineatul (2) se introduc două noi alineate, alin. (3) și (4), cu următorul conținut:

(1) Accesul public pedestru în pădure este permis pe răspunderea celui care intră în pădure numai în zone amenajate, pe trasee și poteci marcate în acest sens, pe drumurile forestiere și în pădurile cu funcții de protecție, predominant sociale.

(2) Accesul public în fondul forestier național cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este interzis, cu excepția activităților sportive, de recreere și turism organizate, care se pot practica pe drumurile forestiere sau pe trasee special marcate și omologate, numai cu acordul:

a) șefului ocolului silvic, în cazul administrării;

b) proprietarului, cu avizul șefului ocolului silvic, în cazul asigurării serviciilor silvice.

(3) În cazul organizațiilor neguvernamentale, accesul în fondul forestier cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este permis doar în urma semnării unui protocol cu administratorul, în cazul fondului forestier proprietate publică a statului, sau cu administratorul/proprietarul, în cazul fondului forestier proprietate privată