Atentatul de la Raul Alb
Episodul 7 - ONG-iști la vânătoare de senzațional

Era o zi de duminică, cu o săptămână înainte de atentatul de pe Râul Alb. În zona şantierului de la Coroieşti şi-au făcut apariţia Sălăşan Luca şi prietena acestuia – Leordean Sara. Sălăşan face parte din „divizia locală”de # activişti şi, potrivit propriilor declaraţii, mai fusese de 7-8 ori să spioneze locul la îndemnul lui Călin Dejeu, căruia îi raportase că: „lucrările la şantier erau în acelaşi stadiu ca şi în iarnă”, după cum singur declară în faţa anchetatorilor (video 7.1).

Evenimentele din 17 mai sunt caraghios de banale: o hârjoneală între tineri, fără nicio legătură cu investiţiile de pe Râul Alb şi fără ca eu să fi ştiut de existenţa acelui incident. Faptul divers din 17 mai a fost amplificat, răstălmăcit şi mediatizat de propaganda ONG-istă care m-a scos pe mine vinovat că aş păzi valea în stil mafiot. Concluzia aberantă a fostului senator Mihai Goţiu nu este susţinută nici măcar de mărturiile „activiştilor” implicaţi. Iată cum sunt descrise faptele de către „victima” Sălăşan Luca potrivit declaraţiilor date în faţa organelor de poliţie: „În data de 17.05.2015, împreună cu prietena mea ne-am dus la Festivalul Narciselor în loc. Nucşoară şi i-am spus prietenei mele că dacă tot suntem în zonă să mergem până în zona şantierului. (…) În acest moment lângă noi a venit un ATV model mai mare cu 5 locuri, din care au coborât 4 bărbaţi. Cel care a condus ATV-ul şi despre care am aflat ulterior de la Sara că se numeşte Coman Alin, a venit lângă noi, a început şi el şi ceilalţi trei să ne acuze că am venit să facem poze la nişte lemne care se aflau tăiate lângă pod pentru ca ulterior să le putem fura şi toţi 4 au început să îmi pună mâna în gât, mi-au smuls un medalion de la gât şi întrucât Sara a reacţionat verbal la acuzele lor şi chiar le-a făcut un gest obscen cu degetul, Coman Alin i-a dat o palmă peste faţă. Până la urmă, discutând eu cu Coman Nelu – tatăl lui Coman Alin, le-am explicat scopul prezenţei noastre în zonă, acesta a înţeles şi am plecat din zonă, noi afirmând că nu vom reveni în zonă” (doc.1). 
Din declaraţia lui Coman Nelu, angajat la firma noastră la acea vreme, rezultă că nu a existat nici un fel de agresiune în acea zi: „Acolo am văzut un băiat şi o fată. Băiatul filma proprietatea cu un aparat foto, pe care l-a băgat în buzunar în momentul când ne-a văzut. L-am întrebat ce caută acolo, el ne-a spus că a venit să se plimbe cu fata, să facă un fel de album sau o poză de nuntă. Precizez că nu a avut loc nici un conflict atunci între noi”. „Revin şi arăt că, în timpul evenimentului descris mai sus, nici una dintre persoane nu a fost agresată”.
Isteria provocată de presa ONG-istă în jurul evenimentului ne-a indicat pe noi responsabili de incident. Însă chiar şi aşa, se vede limpede din toate declaraţiile că ei au fost cei care au iniţiat şi provocat incidentul. Edificator în acest sens este schimbul de mesaje dintre „activistul” Sălăşan Luca şi Coman Alin. „Dialogul” s-a purtat prin mesageria scrisă a telefoanelor mobile în seara zilei de 17 mai 2015: 

Sălăşan Luca: „Coşmarul vieţii tale a început…! O să îl privesc cu plăcere!”- ora 18:36

Coman Alin: „O să ne privim reciproc… „- ora 19:17

Sălăşan Luca: „Proşti am mai văzut o grămadă… dar şi nesimţiţi pe deasupra sunt mai rar. E un caz pe care o să îl „studiez” până în măduva oaselor!”- ora 19:31.

Când Sălăşan Luca a transmis mesajul: „Coşmarul vieţii tale a început…! O să îl privesc cu plăcere!”, ştia foarte bine ce spune şi pe ce se bazează. Peste doar o săptămână el făcea parte din grupul celor care au descins la Coroieşti, atunci când ne-au provocat la violențe și a fost comisă tentativa de omor. 

Complici la ticluirea probelor

În ziua următoare, în data de 18.05.2015, Gotiu Mihai a publicat un articol la fel de mincinos şi tendenţios ca şi cele anterioare la adresa noastră pe site-ul romaniacurata.ro: ,,De dimineață, pe adresa România Curată am primit mai multe imagini din aceeași zonă, unde se taie masiv lemn. În amonte de zona în care au fost coborâți buștenii se află atât un parc natural, cât și Parcul Național Retezat. Cei doi tineri care au încercat să urce pe vale (și care au realizat fotografiile), acuză faptul că ar fi fost agresați de către un consilier local și de încă două persoane care erau cu el, fiind blocați să meargă mai departe. VOM REVENI CU AMĂNUNTE” (art.1). În acest articol se vede că Goțiu Mihai a plusat, spunând că ,,în amonte se află un parc natural, cât și Parcul Național Retezat". În realitate terenurile pe care sunt proiectate investițiile noastre nu au nimic în comun cu acele parcuri. Toţi știau de la localnici că acele lemne pe care le-au fotografiat aparțineau composesoratelor din zonă. Mai mult, Dejeu Călin a fost împreună cu Păvăloiu Dan exact în același loc, în data de 27.04.2015, și au filmat aceleași lemne. Cercetările au dovedit că tăierile au fost legale şi că nu aveau nicio legătură cu investiţiile noastre.​
Revenind la pretinsa agresiune asupra celor doi „tineri activişti”, trebuie spus că nu există nici o probă care să confirme existenţa vreunui act de violenţă în ziua de 17 mai 2015. Cât despre dunga roșie de la gâtul lui Sălășan Luca, se vede limpede că și-a produs-o, după acea întâlnire, prin frecare repetată cu șnurul de la gât. Nici din declarația lui nu rezultă că i-ar fi făcut-o cei cu care s-a întâlnit în acea zi. 
Aceste provocări, amenințări și ticluiri de probe au fost făcute cu scopul evident de a obţine un incident care să demonstreze că suntem violenţi, așa cum mă descria Goțiu Mihai: “Valea este păzită, în stil mafiot, de patronul firmei şi “voluntari”, cu bâte şi câini”. Până la urmă s-a demonstrat că eu nu am existat în această poveste. Despre acea ,,vizită" am aflat după jumătate de an, în momentul în care am primit o copie a dosarului de tentativă de omor. Atunci am cerut explicații lui Coman Nelu despre incident şi tot atunci Coman Alin mi-a arătat amenințările pe care le-a primit pe mesageria telefonului său.

În episoadele următoare o să vedeți că acest incident a fost consemnat într-un act oficial abia după săvârşirea tentativei de omor din 24 mai şi a făcut obiectul dosarului penal nr. 456/P/2015, construit artificial şi retroactiv. De această farsă judiciară aveau să se folosească în exces şi abuziv atât procurorii, cât şi agitatorii de Mediu.